Вред узи научно доказано


Вредно ли УЗИ и какие могут быть последствия после обследования

Ультразвуковая диагностика дает возможность исследования всех внутренних органов и структур. Обследование помогает подтвердить или опровергнуть патологические процессы, а также установить точный диагноз. На основе результатов подбирается наиболее подходящее лечение. УЗИ – один из современных диагностических методов. При проведении обследования организм не подвергается лучевой нагрузке. Вред УЗИ изучался многими докторами. Ультразвуковые волны проходят через ткани и отражаются обратно. Благодаря этому состояние изучаемого органа оценивается на мониторе. Перед диагностикой пациент не нуждается в специальной подготовке.

УЗИ диагностика – простой и эффективный метод

В этой статье вы узнаете:

Принцип работы УЗИ

Для обследования используются звуковые волны малой мощности. При диагностике пациент не ощущает постороннего шума или дискомфортного чувства. Ультразвук абсолютно безопасен.

Частотность ультразвуковых волн составляет 260–600 кГц. Их невозможно почувствовать или услышать.

Каждый внутренний орган имеет определенный показатель плотности или эхогенности. Звук отражается от всех преград. Преградой для ультразвука могут быть границы плотностей, новообразования или, например, инородные тела. Излучает волны специальный датчик, которым водят по кожному покрову пациента. Именно он производит импульсы, которые проникают через тело и отражаются от разных внутренних органов.

Отражения регистрируются и передаются на монитор пикселами. В зависимости от мощности сигнала участки могут быть темными или, наоборот, светлыми. Благодаря специальным программам компьютер анализирует сигналы и строит из них точную картинку.

Процедура проводится с помощью специального датчика

Двигая датчиком, врач детально рассматривает разные внутренние органы и системы. Диагностический метод неинвазивный. Не требуется какое-либо хирургическое вмешательство.

Иногда ультразвуковое обследование не имеет альтернативных способов. Часто именно УЗИ рекомендуют беременным женщинам для контроля развития плода. Длительность процедуры составляет до получаса. При диагностике на кожу наносят бесцветный гель. Средство необходимо для лучшего скольжения по кожному покрову.

Докторами может также применяться ультразвук высокой мощности. Это необходимо для проведения нетравматичных оперативных вмешательств с целью:

  • устранения фибромы матки;
  • устранения новообразования предстательной железы;
  • лечения болезней сердечно-сосудистой системы;
  • разрушения камней в

infouzi.ru

УЗИ и его влияние на человеческий организм: вред и польза

Очень многие дискутируют на тему вредно ли УЗИ. Является ли эта процедура полностью безопасной? Вредно ли УЗИ для человека?

Многие пациенты и их родственники начинают интересоваться вредно ли УЗИ, опасно ли это для здоровья? Вредно ли делать МТТ, или это заблуждение? Ведь на данном этапе развития медицины без неинвазивных методов исследования не обходится ни один врач. Гастроэнтеролог, хирург, гинеколог, невролог и многие другие специалисты, основываясь на их результатах, ставят диагнозы и назначают лечение, что и побуждает недоверие. Насколько оправдан страх МРТ головного мозга и УЗИ молочных желез?

Опасность УЗИ: правда или нет

Что такое ультразвуковое исследование и в чем его преимущества?

Механизм действия УЗИ аппарата элементарный. Датчик под воздействием тока начинает колебаться, испуская при этом ультразвуковые высокочастотные волны. Они проникают в ткани организма, и в зависимости от её плотности отражаются. Отраженные волны улавливает приемник, а специальные программы преобразуют звук в изображение, которое анализирует врач.

На организм УЗИ может оказывать два эффекта:

  • Тепловой – клетки поглощают ультразвук, и превращают его в тепло, которое зачастую не чувствуется, так как для исследования используются низкие частоты,
  • Механический – обусловлено молекулярными колебаниями, которые чувствуются как вибрация.

Из всех диагностических медицинских мероприятий, ультразвуковое исследование самый оптимальный вариант, потому что оно:

  • Неинвазивно, для его проведения не нужно выполнять хирургических манипуляций (к примеру, как при пункции), в организм не вводятся приборы (как при фиброгастродуоденоскопии)
  • Безопасно, если сравнить с другими инструментальными исследованиями как рентген или КТ при которых вы подвергаетесь вредному облучению/
  • Несомненный плюс ультразвуковой диагностики это не дорого и доступно, в любом медицинском учреждении имеется УЗИ – аппарат, сделать это исследование может каждый/
  • Надежный диагностический метод при многих патологиях. К примеру, внедрение узи молочных желез помогло снизить смертность от рака груди, так как узи видит миллиметровые образования, в то время как маммография (рентген молочных желез) определяет такие образования в сантиметровом размере.

Имеет ли УЗИ негативное влияние на человека?

Вредно ли УЗИ для человека? Многие люди, опираясь на псевдонаучные умозаключения, ответят да. Тем самым, пропагандируя существование негативных воздействий исследования, особенно это касается влияния плод. Весь вред УЗИ связывают с его эффектами – тепловым и механическим.

Противники УЗИ утверждают, что колебания могут способствовать образованию раковых клеток. По их мнению, здоровые клетки принимают «ритм» ультразвука, вследствие чего они начинают хаотично работать, заражают этим «ритмом» другие клетки. Данные утверждения не имеют научного обоснования, «ритм» клеток – выдуманное понятие, и клетки не могут ни под что подстраиваться, так как они автономны. Эти утверждения распространяются на все анатомические области. То есть,  УЗИ молочных желез, точно также безвредно, как и печени.

Другие сторонники вреда УЗИ рассказывают о его разрушающем действии на ткани организма, вследствие механического воздействия, особенно если УЗИ частое. Это утверждение противоречит законам физики и логики. Если бы оно несло деструкцию, в первую очередь это отражалось бы на коже, так как она первой с ним контактирует. В этом случае, на коже появлялись бы ожоги, дерматиты, экземы, чего никогда не наблюдалось.

В поисках опровержений к вышеуказанным заявлениям, ученые провели многочисленные исследования, которые не доказали какого-либо влияния на здоровье человека, и не важно плод это, ребенок или человек летнего возраста.

Существуют какие-либо ограничения в проведении УЗИ?

Вредно ли часто делать УЗИ? Если говорить о количестве раз, то как такового ограничения не существует. Нельзя сказать сколько раз в год можно делать УЗИ. Лечащий врач самостоятельно решает вопрос о нужном количестве, в зависимости от вашего диагноза, результата других исследований. К примеру, женщинам старше 50 лет рекомендовано проходить УЗИ молочных желез 1 раз в год, но если у пациентки появились жалобы, ничто не мешает провести исследование еще раз. Число процедур может повышаться, если, к примеру, доктор хочет отследить динамику заболевания, оценить, как влияет лечение. Это часто касается УЗИ брюшной полости, щитовидной железы и сосудов.

Абсолютных противопоказаний к проведению УЗИ нет. Не рекомендовано проводить исследование на поврежденной коже, либо сразу же после хирургических операций.

Особенности проведения УЗИ для женщин

Для беременных ультрасонография обязательно делается 3 раза, в каждый триместр, но если есть показания для более частого обследования – не нужно этого бояться, ведь как мы уже выяснили, это полностью безопасно. Вредно ли УЗИ для ребенка и плода? Возможно ли развитие пороков развития от УЗИ? Ответ – 100% нет.

Очень щепетильный вопрос – можно ли делать УЗИ при месячных. Менструации не являются противопоказанием для проведения ультразвукового исследования, и ни в коем случае не увеличивают негативное воздействие на организм, какой-либо вред отсутствует. В некоторых случаях, наоборот показано его проведения именно в этот период. Очень часто на УЗИ молочных желез, органах малого таза просят проходить в определенные дни цикла. Не стоит этим пренебрегать, организм женщины подчиняется циклическим изменениям и некоторые патологии можно выявить в определенный его период.

Опасность МРТ: миф или реальность

В чем принцип работы магнитного резонансного томографа?

Томограф это большой магнит. При его включении он создает мощное магнитное поле. Атомы водорода человеческого организма (которыми насыщена каждая клетка), под его воздействием, меняют свою конфигурацию в пространстве. Этот поворот атомов сопровождается выделением энергии, которую улавливают датчики. Затем информация с помощью компьютерного обеспечения трансформируется в трёхмерное изображение. В зависимости от технических характеристик снимок может отличаться по разрешению, возможности увеличения и качества.

Опасна ли магнитная томография?

В настоящее время это самый безопасный диагностический метод, не оказывающий абсолютно никакого влияния на организм. Человек всё время находится под воздействием магнитных полей планеты, электричества, бытовых приборов и они никак на него не влияют. Вред от МРТ – это очередной миф, опровергаемый кандидатами медицинских наук. Согласно широкомасштабному исследованию, с момента внедрения томографии, не было зарегистрировано ни одного случая ухудшения самочувствия, либо отдалённого негативного влияния на организм, даже при МРТ головного мозга.

Единственное неудобство, которое вы можете испытать – длительное нахождение в неподвижном состоянии. Делать МРТ можно в любом возрасте, начиная от младенческого и до пожилого.

Каковы противопоказания для проведения сканирования?

Нельзя делать МРТ если у вас:

  • установлен кардиостимулятор,
  • импланты среднего уха и других частей тела из ферромагнетиков,
  • кровоостанавливающие клипсы на церебральных сосудах,
  • нельзя делать мрт в течении первого триместра беременности – это связано не с влиянием магнитного излучения, а с возможным нервным перенапряжением и выкидышем на его фоне.

Относительными противопоказаниями являются:

  • клаустрофобия,
  • протезы клапанов сердца,
  • неферромагнитные импланты,
  • татуировки, содержащие металлические соединения, кроме титана.

Большое количество процедур не является ограничением к проведению следующих. При наличии показаний мрт можно делать часто, что не повлечет за собой никаких последствий.

Вопрос интересующий многих молодых мам можно ли делать МРТ кормящим женщинам? Можно, это не является противопоказанием. Томография не влияет на организм в целом, лактацию и качество молока.

Стоит ли бояться проводить МРТ головного мозга?

Патология мягких тканей организма, в частности, центральной нервной системы – основное показание для проведения исследования. МРТ головного мозга – самый точный метод диагностики таких состояний как:

  • инсульты,
  • опухоли,
  • черепно мозговые травмы.

Научно доказано, что процедура абсолютно никак не вредит, а выполнив её, вы сможете получить точный диагноз.

Подведём итоги

Польза и вред относительно УЗИ и МРТ несоизмеримы. Это доказывает проведение множества исследований, которые выступают в их пользу и отсутствие какой-либо невыгодности. Если Вы слышите, или видите фразы: «вред от УЗИ УЗИ вызывает рак, УЗИ вредно детям, МРТ опасно для организма…», знайте, вы разговариваете с некомпетентным человеком, или читаете желтую прессу.

Видео

Можно ли делать УЗИ будущей маме? Не вредно ли это?

Загрузка...

dlja-pohudenija.ru

Вред УЗИ (Часть 7) - запись пользователя Синди (LybovZla) в сообществе Я ФАНАТКА своего ребёнка в категории Вред УЗИ (для плода или новорожденного)


Здесь буду собирать статьи из Пабмеда и других мед. сайтов с серьёзными источниками о вреде УЗИ. Скорее всего, только по-англ. На момент июля 2010 г. вред УЗИ не доказан, а является медицинской гипотезой (эти слова я отметила жёлтым). Что это означает, то что не доказан ни вред, ни отсутствие оного. Написано ниже, что УЗИ может быть пренатально дополнительным фактором стресса в плане аутизма. Пока не доказано, что УЗИ не является таким стрессом, обратите внимание. В последнем предложении тоже выделенным жёлтым написано, что дальнейшие исследования о такой возможной связи требуются. Остаётся только ждать. Кстати, поскольку никаких доказательств безопасности УЗИ пока нет, разумеется, нельзя его считать НЕинвазивным и БЕЗопасным, что бы не говорили медики. Если они говорят, что это средство безопасно, они просто голословны.

Синди, Копирайт 2011

В ближайшее время буду в пабмеде перепроверять, всё ли верно про вред УЗИ. Пока предварительно, я нашла информацию на английском, что требуются дальнейшие исследования. Особо вред на человеческих плодах не доказан, а вот, на мышках крысках, я ещё не проверяла в пабмеде. Вред УЗИ в плане левшизма - доказан, вроде. В общем, поройтесь предварительно, если интересно, здесь и в пабмеде.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20149552

Med Hypotheses. 2010 Jul;75(1):53-8. Epub 2010 Feb 9.

Potential teratogenic effects of ultrasound on corticogenesis: implications for autism.

Williams EL, Casanova MF.

Department of Psychiatry and Behavioral Sciences, University of Louisville, Louisville, KY, USA.

Abstract

The phenotypic expression of autism, according to the Triple Hit Hypothesis, is determined by three factors: a developmental time window of vulnerability, genetic susceptibility, and environmental stressors. In utero exposure to thalidomide, valproic acid, and maternal infections are examples of some of the teratogenic agents which increase the risk of developing autism and define a time window of vulnerability. An additional stressor to genetically susceptible individuals during this time window of vulnerability may be prenatal ultrasound. Ultrasound enhances the genesis and differentiation of progenitor cells by activating the nitric oxide (NO) pathway and related neurotrophins. The effects of this pathway activation, however, are determined by the stage of development of the target cells, local concentrations of NO, and the position of nuclei (basal versus apical), causing consequent proliferation at some stages while driving differentiation and migration at others. Ill-timed activation or overactivation of this pathway by ultrasound may extend proliferation, increasing total cell number, and/or may trigger precipitous migration, causing maldistribution of neurons amongst cortical lamina, ganglia, white matter, and germinal zones. The rising rates of autism coincident with the increased use of ultrasound in obstetrics and its teratogenic/toxic effects on the CNS demand further research regarding a putative correlation.

Copyright 2010 Elsevier Ltd. All rights reserved.

PMID: 20149552 [PubMed - indexed for MEDLINE]

А вот, ещё исследование, и оно тоже утверждает, что нужны дальнейшие исследования. Это про левшизм и УЗИ при Б.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=Routine%20ultrasonography%20in%20utero%20and%20subsequent%20handedness%20and%20neurological%20development

BMJ. 1993 Jul 17;307(6897):159-64.

Routine ultrasonography in utero and subsequent handedness and neurological development.

Salvesen KA, Vatten LJ, Eik-Nes SH, Hugdahl K, Bakketeig LS.

Department of Gynaecology and Obstetrics, University Medical Centre, Trondheim, Norway.

Comment in:

Abstract

OBJECTIVE: To examine any associations between routine ultrasonography in utero and subsequent brain development as indicated by non-right handedness at primary school age and neurological development during childhood.

DESIGN: Follow up of 8 and 9 year old children of women who took part in two randomised, controlled trials of routine ultrasonography during pregnancy.

SETTING: Clinics of 60 general practitioners in Norway during 1979-81. Maternal and child health centres.

SUBJECTS: 2161 (89%) of 2428 eligible singletons were followed up, partly through a questionnaire to their parents and partly through information from health centres.

MAIN OUTCOME MEASURES: The dominant hand of the child was assessed by 10 questions. Deficits in attention, motor control, and perception were evaluated by five questions. Impaired neurological development during the first year of life was assessed by an abbreviated version of the Denver developmental screening test.

RESULTS: The odds of non-right handedness were higher among children who had been screened in utero than among control children (odds ratio 1.32; 95% confidence interval 1.02 to 1.71). No clear differences were found between the groups with regard to deficits in attention, motor control, and perception or neurological development during the first year of life.

CONCLUSION: Our data suggest a possible association between routine ultrasonography in utero and subsequent non-right handedness, whereas no association with impaired neurological development was found. As the question on non-right handedness was one of six initial hypotheses, the observed results may be due to chance. None the less, the results suggest that the hypothesis may have some merit and should be tested in future studies.

PMID: 7688253 [PubMed - indexed for MEDLINE]PMCID: PMC1678377

В этом исследовании оценивается в основном не ультразвук, а рентген, опять же, ещё надо исследовать и исследовать, однако предполагают, что увеличение случаев рака у детей связано с рентгеновским облучением матери во время беременности, а также у детей нежного возраста - в возрасте до 100 дней.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21310791

BMJ. 2011 Feb 10;342:d472. doi: 10.1136/bmj.d472.

Early life exposure to diagnostic radiation and ultrasound scans and risk of childhood cancer: case-control study.

Rajaraman P, Simpson J, Neta G, Berrington de Gonzalez A, Ansell P, Linet MS, Ron E, Roman E.

Division of Cancer Epidemiology and Genetics, National Cancer Institute, NIH, DHHS, 6120 Executive Blvd, Bethesda, MD 20892-7238, USA.

Abstract

OBJECTIVE: To examine childhood cancer risks associated with exposure to diagnostic radiation and ultrasound scans in utero and in early infancy (age 0-100 days).

DESIGN: Case-control study.

SETTING: England and Wales.

PARTICIPANTS: 2690 childhood cancer cases and 4858 age, sex, and region matched controls from the United Kingdom Childhood Cancer Study (UKCCS), born 1976-96.

MAIN OUTCOME MEASURES: Risk of all childhood cancer, leukaemia, lymphoma, and central nervous system tumours, measured by odds ratios.

RESULTS: Logistic regression models conditioned on matching factors, with adjustment for maternal age and child's birth weight, showed no evidence of increased risk of childhood cancer with in utero exposure to ultrasound scans. Some indication existed of a slight increase in risk after in utero exposure to x rays for all cancers (odds ratio 1.l4, 95% confidence interval 0.90 to 1.45) and leukaemia (1.36, 0.91 to 2.02), but this was not statistically significant. Exposure to diagnostic x rays in early infancy (0-100 days) was associated with small, non-significant excess risks for all cancers and leukaemia, as well as increased risk of lymphoma (odds ratio 5.14, 1.27 to 20.78) on the basis of small numbers.

CONCLUSIONS: Although the results for lymphoma need to be replicated, all of the findings indicate possible risks of cancer from radiation at doses lower than those associated with commonly used procedures such as computed tomography scans, suggesting the need for cautious use of diagnostic radiation imaging procedures to the abdomen/pelvis of the mother during pregnancy and in children at very young ages.

PMID: 21310791 [PubMed - in process]

А в этой статье про Допплера, сказано, что это не игрушка, особенно по сравнению с обычным УЗИ (B-mode), и надо держать термальный параметр на отметке не выше единицы, и как можно меньше времени чтобы занимала процедурка.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21048451

Clin Obstet Gynecol. 2010 Dec;53(4):842-50.

Fetal Doppler: how to keep it safe?

Abramowicz JS.

Department of Obstetrics and Gynecology and Rush Fetal and Neonatal Medicine Center, Rush University, Chicago, Illinois, USA. [email protected]

Abstract

Ultrasound's record of safety seems to be perfect, with no undisputed reports of adverse effects in humans. However, all epidemiologic studies published so far are based on information obtained with pre-1992 machines, when allowed maximal in-situ intensity for fetal use was increased. Many fetuses are examined very early in pregnancy, a time of greater vulnerability. Doppler can generate much higher level of acoustic energy than B-mode. The thermal index and the mechanical index are indicators of the 2 main potential effects of ultrasound including Doppler. To keep the fetus safe, knowledge of these potential bioeffects is mandatory as is understanding of how instrument controls alter the output. The 2 most important rules are: keep thermal index below 1 and use the lowest possible output for the shortest possible time compatible with obtaining diagnostic information.

PMID: 21048451 [PubMed - in process]

Здесь написано, что раньше-де, при Царе Горохе, УЗИ, что женщинам делали, было гораздо слабее по мощности. А что же до современной аппаратурки, так безопасность акушерского/родовспомогательного УЗИ (допплера, трёхмерного, четырёхмерного УЗИ) по состоянию на 2009 г. не доказана или не известна. Полного текста не раздобыла, это, видать, денег стоит, а там они рассуждают о том, что да как, в плане последствий.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19899071

Prenat Diagn. 2009 Dec;29(13):1204-12.

The safety of obstetrical ultrasound: a review.

Houston LE, Odibo AO, Macones GA.

Department of Obstetrics and Gynecology, Washington University in St. Louis, St. Louis, MO 63110, USA. [email protected]

Abstract

Ultrasound is a commonly employed imaging modality in obstetrics and is generally regarded as safe to the fetus. Current ultrasound technology, however, has significantly higher output potential than older machines used in most clinical studies, and the safety profile for the increasing use of Doppler, 3-dimensional (D) and 4-D ultrasound with modern machines is unknown. This article reviews the current status of ultrasound safety within obstetrics, including proposed mechanisms of harm, existing scientific and clinical evidence regarding those mechanisms, and considerations of safety for the clinical user.

Copyright (c) 2009 John Wiley & Sons, Ltd.

PMID: 19899071 [PubMed - indexed for MEDLINE]

Вот, тоже интересные выводы, по поводу успехов в учёбе 15-16 подростков в зависимости от того, были ли они внутриутробно подвергнуты ультразвуку. Оказалося, что большинство ислледуемых было подвергнуто ультразвуку в течение второго триместра. В итоге у тех, кто подвергся ультразвуку, немножко хуже успеваемость, чем у тех, кого не подвергали ультразвуку. Эта успеваемость хуже как в обычных предметах, так и по физкультуре. Однако же, это различие статистически не очень значимо, написано в заключении.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19705400

Ultrasound Obstet Gynecol. 2009 Sep;34(3):297-303.

Prenatal ultrasound exposure and children's school performance at age 15-16: follow-up of a randomized controlled trial. Stålberg K, Axelsson O, Haglund B, Hultman CM, Lambe M, Kieler H. Department of Women's and Children's Health, Obstetrics and Gynaecology, Uppsala University, Uppsala S-751 85, Sweden. [email protected] Abstract OBJECTIVE: To evaluate the association between prenatal ultrasound exposure and school performance at 15-16 years of age. METHODS: The study population consisted of children born to women who participated in a randomized controlled trial on the second-trimester ultrasound examination in Sweden from 1985 to 1987. Information about the children's grades when graduating from primary school and information on socioeconomic factors was obtained from Swedish nationwide registers. Comparisons were made using linear and logistic regression analyses according to randomization to ultrasound, ultrasound exposure in the second trimester and ultrasound exposure at any time during pregnancy. Boys and girls were analyzed separately. RESULTS: Of the 4756 singleton children from the randomized trial, we identified 4458 (94%) in the National School Register. There were no statistically significant differences in school performance for boys or girls according to randomization or exposure to ultrasound in the second trimester. Compared to those who were unexposed, boys exposed to ultrasound at least once at any time during fetal life had a tendency towards lower mean school grades in general (-4.39 points; 95% CI, -9.59 to 0.81 (max possible, 320) points) and in physical education (-0.45 points; 95% CI, -0.91 to 0.01 (max possible, 20) points), but the differences did not reach significance. CONCLUSION: In general, routine ultrasound examination in the second trimester had no effect on overall school performance in teenagers. PMID: 19705400 [PubMed - indexed for MEDLINE]

Вот, интересные данные про цыплят, Допплер на поздних сроках (за два дня до вылупления) повлиял негативно на способности цыплят к обучению. В общем, дебиловатые получились цыплятки, по сравнению с контрольной группой: повторное обучение не давало положительных результатов, а с памятью у цыплят было худо, как с короткой, так и с длительной.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19664703

Int J Dev Neurosci. 2009 Nov;27(7):677-83. Epub 2009 Aug 5.

Ultrasound exposure of the foetal chick brain: effects on learning and memory.

Schneider-Kolsky ME, Ayobi Z, Lombardo P, Brown D, Kedang B, Gibbs ME.

Department of Medical Imaging & Radiation Sciences, Faculty of Medicine, Nursing and Health Sciences, School of Biomedical Science, Monash University, Clayton, 3800 Victoria, Australia. [email protected]

Abstract

Ultrasound imaging of the brain is routinely used to monitor the development and resolution of brain lesions among premature and compromised newborn human babies. However, animal studies have shown that ultrasound can cause damage to developing foetal and neonatal tissues. In this study we investigated if ultrasound of the chick brain can lead to learning and memory impairment after hatch. We exposed the brains of chicks on day 19 of a 21 day incubation period to 5 or 10 min of B-mode, or to 1, 2, 3, 4 or 5 min of pulsed Doppler ultrasound in ovo. Learning and memory function were assessed at day 2 post-hatch. Our results show that B-mode exposure at E19 does not affect memory function. On the other hand, 2h after training, significant memory impairment occurred following 4 and 5 min of pulsed Doppler exposure at E19. In separate groups of chicks, short-, intermediate- and long-term memory was equally impaired suggesting an inability to learn. Further, the chicks were still unable to learn with a second training session 5 min after completion of the initial testing. These results demonstrate that extended exposure to pulsed Doppler ultrasound can adversely affect cognitive function in the chick when exposure occurs close to the time of hatch.

PMID: 19664703 [PubMed - indexed for MEDLINE]

Здесь написано, что про механическое влияние ультразвука на плод не известно пока, но нужны дальнейшие исследования, вследствие того, что модели на животных и на людях показывают некоторый низкий эффект влияния на развитие (плода).

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18359910

J Ultrasound Med. 2008 Apr;27(4):597-605; quiz 606-9.

Fetal ultrasound: mechanical effects.

Stratmeyer ME, Greenleaf JF, Dalecki D, Salvesen KA.

Office of Science and Engineering Laboratories, Center for Devices and Radiological Health, US Food and Drug Administration, 9200 Corporate Blvd, HFZ-120, Rockville, MD 20850 USA. [email protected]

Abstract

In this discussion, any biological effect of ultrasound that is accompanied by temperature increments less than 1 degrees C above normal physiologic levels is called a mechanical effect. However, one should keep in mind that the term mechanical effect also includes processes that are not of a mechanical nature but arise secondary to mechanical interaction between ultrasound and tissues, such as chemical reactions initiated by free oxygen species generated during cavitation and sonoluminescence. Investigations with laboratory animals have documented that pulsed ultrasound can produce damage to biological tissues in vivo through nonthermal mechanisms. The acoustic output used to induce these adverse bio-effects is considerably greater than the output of diagnostic devices when gas bodies are not present. However, low-intensity pulsed ultrasound is used clinically to accelerate the bone fracture repair process and induce healing of nonunions in humans. Low-intensity pulsed ultrasound also has been shown to enhance repair of soft tissue damage and accelerate nerve regeneration in animal models. Although such exposures to low intensity do not appear to cause damage to exposed tissues, they do raise questions about the acoustic threshold that might induce potentially adverse developmental effects in the fetus. To date, bioeffects studies in humans do not substantiate a causal relationship between diagnostic ultrasound exposure during pregnancy and adverse biological effects to the fetus. However, the epidemiologic studies were conducted with commercially available devices predating 1992, having outputs not exceeding a derated spatial-peak temporal-average intensity (ISPTA.3) of 94 mW/cm2. Current limits in the United States allow an ISPTA.3 of 720 mW/cm2 for obstetric modes. At the time of this report, available evidence, experimental or epidemiologic, is insufficient to conclude that there is a causal relationship between obstetric diagnostic ultrasound exposure and adverse nonthermal effects to the fetus. However, low-intensity pulsed ultrasound effects reported in humans and animal models indicate a need for further investigation of potentially adverse developmental effects.

PMID: 18359910 [PubMed - indexed for MEDLINE]

Здесь написано, что повышение температуры у плодов в следствие ультразвучивания плохо изучено, и поэтому невозможно утверждать, что исключены всякие негативные эффекты. Написано конкретно, что эксперименты на лабораторных животных показали, что ультразвук может повысить температуру в организме и повредить тем самым ткани, особливо, если там присутствуют кости. При этом используется обычный диагностический ультразвук, хотя и в течение более длительного времени, чем обычно в клинической практике. Сказано, что на людях-то не замечено было никаких негативных эффектах, но беда в том, что эксперименты-то были проведены до 1992 года, тогда параметры были 94 mW/cm. А сейчас-то параметры, разрешающие в США 720 mW/cm2. А это уже совсем другая песнЯ, какая никто не знает толком на момент 2008 года, и поныне, февраль 2011.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18359908

J Ultrasound Med. 2008 Apr;27(4):541-59; quiz 560-3.

Fetal thermal effects of diagnostic ultrasound.

Abramowicz JS, Barnett SB, Duck FA, Edmonds PD, Hynynen KH, Ziskin MC.

Department of Obstetrics and Gynecology, Rush University Medical Center, 1635 W Congress Pkwy, Chicago, IL 60612 USA. [email protected]

Abstract

Processes that can produce a biological effect with some degree of heating (ie, about 1 degrees C above the physiologic temperature) act via a thermal mechanism. Investigations with laboratory animals have documented that pulsed ultrasound can produce elevations of temperature and damage in biological tissues in vivo, particularly in the presence of bone (intracranial temperature elevation). Acoustic outputs used to induce these adverse bioeffects are within the diagnostic range, although exposure times are usually considerably longer than in clinical practice. Conditions present in early pregnancy, such as lack of perfusion, may favor bioeffects. Thermally induced teratogenesis has been shown in many animal studies, as well as several controlled human studies; however, human studies have not shown a causal relationship between diagnostic ultrasound exposure during pregnancy and adverse biological effects to the fetus. All human epidemiologic studies, however, were conducted with commercially available devices predating 1992, that is, with acoustic outputs not exceeding a spatial-peak temporal-average intensity of 94 mW/cm2. Current limits in the United States allow a spatial-peak temporal-average intensity of 720 mW/cm2 for fetal applications. The synergistic effect of a raised body temperature (febrile status) and ultrasound insonation has not been examined in depth. Available evidence, experimental or epidemiologic, is insufficient to conclude that there is a causal relationship between obstetric diagnostic ultrasound exposure and obvious adverse thermal effects to the fetus. However, very subtle effects cannot be ruled out and indicate a need for further research, although research in humans may be extremely difficult to realize.

PMID: 18359908 [PubMed - indexed for MEDLINE]

intermediate level это

www.babyblog.ru

Вредно ли делать УЗИ? Три ужасных мифа

Несмотря на то, что ультразвуковое исследование является центральной диагностической процедурой, применяющейся в современной медицине, вопрос, вредно ли УЗИ по-прежнему остаётся актуальным для многих людей. 

УЗИ вызывает рак?

Миф 1. УЗИ может вызвать образование раковых клеток. Сторонники данной теории уверены, что ультразвук вызывает колебания особой частоты, благоприятные для развития раковых опухолей.

На самом деле официальная наука не имеет никаких доказательств того факта, что раковая опухоль имеет определённую ритмичность. Кроме того, УЗИ является одним из основных методов диагностики раковых заболеваний, в том числе, на ранних стадиях.

Колебания, создаваемые УЗИ, опасны для человека

МИФ 2. Ультразвук, особенно при частом применении, разрушает ткани.

На самом деле если бы ультразвуковые волны оказывали негативное влияние на исследуемые органы, в первую очередь это отразилось бы на состоянии кожных покровов, первыми вступающими в контакт с датчиком. Тем не менее, за всю историю применения ультразвуковой диагностики не зарегистрировано ни одного случая травмирования кожных покровов.

Вредно ли делать УЗИ часто?

МИФ 3. Однократное прохождение процедуры не несёт серьёзного вреда, но частое проведение УЗИ противопоказано.

На самом деле воздействие ультразвуковых волн на организм осуществляется ровно столько, сколько длится непосредственное обследование и не имеет накопительного эффекта. Таким образом, каждая последующая процедура УЗИ воздействует на организм точно так же, как предыдущая (в отличие от рентгенологического исследования).

Вредно ли УЗИ при беременности

Особенно жаркие споры возникают относительно УЗИ при беременности. Здесь, как и в случае с УЗИ внутренних органов, большую роль играют несостоятельные теории: в частности, существует мнение, что УЗИ на ранних сроках может стать причиной мутации. Эта теория, как и предыдущая, не имеет научного подтверждения. По свой сути ультразвук представляет собой не более чем высокочастотный звук, находящийся вне звукового диапазона, доступного человеческому уху. Ультразвуковые волны никак не влияют на плод, зато позволяют своевременно диагностировать такие патологии, как:

  • внематочная беременность;
  • замершая беременность;
  • пороки развития ребёнка;
  • отслойка плаценты.

Таким образом, не имя никаких подтверждений того, что УЗИ может негативно сказаться на развитии беременности, однако имея неоспоримые факты, свидетельствующиеся о важности проведения данной процедуры, ни в коем случае не следует отказываться от планового УЗИ при беременности, или ультразвукового исследования, назначенного врачом с целью диагностики возможных заболеваний определённых органов. При этом очень важно, чтобы диагностика осуществлялась опытным врачом, а для проведения исследования использовалась современная профессиональная аппаратура. При таком подходе риск негативного воздействия УЗИ на организм равен нулю.

diadent-clinic.ru

Еще к вопросу о вреде УЗИ для беременных

Мало кому ведомо, что был у нас в России единственный институт, профессионально занимавшийся исследованием вредности УЗИ.

Я имею в виду НИИ по БИХС, научно-исследовательский институт по биологическим исследованиям химических соединений. Именно в составе Института работала лаборатория Биофизики живых систем.

Сам институт находился в подмосковном наукограде, городе Черноголовке. Возглавлял лабораторию Роман Григорьевич Маев.

Институт и лабораторию разогнали еще в 1984 году. С тех пор вот уже почти четверть века никто официально проблемой вредности УЗИ не занимался. Но и того, что успел сделать Институт вполне достаточно, чтобы сказать ультразвуку беременных наше твердое «Нет!».

Вот что спустя годы напишет Левин В. М., кандидат физико-математических наук (НИИ по БИХС) в статье «Физика, биология, медицина. Краткая история лаборатории физики живых систем в НИИ по БИХС»:

«Ультразвуковое воздействие на биологическую среду носит главным образом деструктивный характер. Оно всегда должно приниматься во внимание, вне зависимости является ли использование такого воздействия целью исследования или разработки, либо эффекты воздействия проявляются в виде побочных факторов в ходе ультразвуковых экспериментов или при применении ультразвука в качестве зондирующего излучения.

В связи с широким использованием ультразвука в качестве диагностического средства в гинекологии и акушерстве исследовалось воздействие ультразвука на ход эмбрионального развития.

Для этого использовались стандартные эмбриологические модели – яйца морского ежа и икра вьюна. Облучали яйцеклетки как до оплодотворения, так и на первых стадиях эмбриогенеза – стадиях дробления, образования бластулы и гаструлы (К. И. Маслов, И. В. Маракуева, В. И. Трепаков). Были обнаружены очевидные отклонения в развитии, явно индуцированные ультразвуком.

Однако уже в 80-е годы советская прикладная наука переживала тяжелый кризис; этот кризис превратился в ошеломляющее падение уровня науки в настоящие дни. В области ультразвуковых технологий кризис сказался в том, что страна оказалась неспособной развивать у себя системы ультразвуковой визуализации, в которых ультразвуковая техника сочетается с современными компьютерными методами. СССР не имел, а Россия не имеет и сегодня производства медицинской ультразвуковой диагностической техники.»

Еще раньше о том же самом говорил и Лев Арамович Пирузян – член-корреспондент АН СССР, доктор медицинских наук, академик, директор Научно исследовательского института по биологическим испытаниям химических соединений АН СССР и Министерства медицинской промышленности СССР, заведующий Отделом медицинской биофизики Института химической физики АН СССР.

Вот его слова:

«Ультразвуковое воздействие изучали на двух основных типах клеток: на оплодотворенных и неоплодотворенных яйцеклетках и на клетках крови (в основном эритроцитах). Не требует объяснения важность исследования воздействия ультразвука на яйцеклетки и на процесс эмбриогенеза в его начальной стадии. Ведь ультразвуковую диагностическую и терапевтическую аппаратуру широко используют в акушерстве и гинекологии.

Мы почти ничего не знаем о характере взаимодействия ультразвука с яйцеклеткой, его последствиях. Однако почему-то в сознании медиков широко укоренилось представление о безопасности ультразвукового воздействия.

Мы расскажем об исследованиях, которые проводились на яйцеклетках морского ежа и травяной лягушки. Использовали ультразвук (2 МГц) умеренной интенсивности (0,4×1,6 Вт/см2) как в виде непрерывного сигнала, так и в виде серии импульсов.

К чему же привело облучение яйцеклеток?

Во-первых, к стойкому отставанию в развитии облученных групп яйцеклеток по сравнению с контрольной. Во-вторых, появились ранние аномалии развития, а также аномалии на стадии гаструлы и поздние, оканчивающиеся, как правило, гибелью эмбриона. В-третьих, необратимо снижались способности яйцеклеток к оплодотворению.

Нарушения, по-видимому, связаны и с перемешиванием содержимого цитоплазмы, и с нарушениями клеточной оболочки, поскольку экспериментально наблюдали вызванные ультразвуком нарушения в системе поддержания мембранного потенциала яйцеклетки.

Свидетельствуют ли полученные данные об опасности использования ультразвука как средства диагностики в акушерской и гинекологической практике? Этот вопрос требует тщательного изучения, ведь в ультразвуковой диагностике используют весьма мощные, но сверхкороткие импульсы.

Кроме того, до внутренних органов, где размещаются яйцеклетки и эмбрион, ультразвуковые импульсы доходят значительно ослабленными за счет затухания.

С горечью должен признать, что работа осталась незаконченной, и соответственно вопрос остался без ответа.»

(Пирузян Л. А, «Проблемы медицинской биофизики». М,: Знание, 1991 г. (подписная научно-популярная серия «Новое в жизни, науке, технике. Биология» № 3, 1991 г.) с. 42-47).

Но ученым не дано перекричать или переубедить в чем-либо галдящую толпу, в которую затесались врачи, занятые добыванием своего пропитания, и журналисты, их поддерживающие и занятые оболваниванием толпы.

Нет сомнения, что здоровье каждого отдельно взятого гражданина, включая младенцев, медика интересует “постольку-поскольку”. Было время, когда в эпоху строительства социализма, то простого, то развитого, попадались отдельные идейные представители врачей. Ныне, в эпоху рыночной экономики, они, к сожалению, перевелись.

Явным диссонансом с настороженным отношением ученых к ультразвуку выглядит полная разнузданность практического врача. Вот что говорит врач акушер-гинеколог, канд. мед. наук, доцент кафедры акушерства и гинекологии ММА им. И.М. Сеченова, специалист по УЗ-диагностике в акушерстве Сергей Михайлович Воеводин в статье, предоставленной им для популярного журнала:

«Еще раз повторим, все эти исследования абсолютно необходимы даже при идеальной беременности.
Если же у врачей возникло хоть малейшее подозрение на патологию, УЗИ могут делать практически ежедневно – с тем, чтобы проследить динамику развития того или иного заболевания и в соответствии с этим сделать выводы или принять какие-то меры. Одним словом, количество исследований определяет лечащий врач, и зависит оно от очень многих факторов.
Ну а для будущей мамы главное – понимать, что во многих случаях от своевременного посещения кабинета УЗИ во многом зависит будущее ее малыша. УЗИ – это дополнительная возможность получить важнейшую информацию о развитии ребенка, безопасный и надежный помощник для лечащего врача и родителей.»

(С.М. Воеводин «УЗИ план на 9 месяцев», статья опубликована в журнале «9 месяцев» № 8, 2007 год, стр. 18-20).

“Абсолютно необходимы” – это значит «непонятно, как же мы раньше существовали».

Почти непрерывное наблюдение беременной под аппаратом УЗИ в случае патологии, настоящей или только кажущейся, является тяжелым испытанием не только для самой беременной, но и для всех ее окружающих. Но подобная тактика навязчивого подсматривания, помимо моральной уверенности врача в его личной незаменимости и важности его работы для беременной, еще и прекрасно оплачивает его ремесленный труд.

Подробнее о многоплановости вреда ультразвуковых исследований можно прочитать в моей книге «Ультразвук для беременных: панацея или… пагуба?» из цикла «Два акушерства», которая вскоре должна предстать перед судом вдумчивого читателя.

Вопрос-ответ:

Я прочитала, что в Америке и во многих странах Европы УЗИ назначают только при необходимости по медицинским показаниям, по причине «недоказанности вреда». У нас в ЖК женщине обеспечено три УЗИ бесплатно, и доктор часто настаивает на дополнительных.
У меня во время УЗИ ребенок активно прятался, матка напрягалась, а “узистка” ругалась.
Кроме размеров ребенка и уточнения сроков, которые я и так знала, и предложения лечь в больницу на сохранение из-за напряженной матки, я ничего не получила. Из чего я сделала вывод, что УЗИ на данном сроке было как минимум бессмысленным.
Как Вы считаете, сколько УЗИ и на каких сроках действительно необходимо делать?
Ирина К.

ОТВЕЧАЕТ Татьяна Алексеевна Малышева, врач акушер-гинеколог высшей квалификационной категории, специалист ультразвуковой диагностики (http://www.reborn-spb.ru):

Сегодняшние министерские приказы требуют, чтобы беременная женщина прошла УЗИ 3 раза за беременность: в первом, втором и третьем триместре. Основная цель этого обследования – выявление врождённых пороков развития у плода, чтобы сразу беременность прервать. Но нельзя сказать, что желаемые результаты достигнуты. Даже в таком солидном учреждении, как медико-генетический центр (МГЦ) г.СПб, где самая современная аппаратура, бывают ошибки, и нередко.

Например, в 2006 году только в одном роддоме №15 г.СПб родилось 6 детей с болезнью Дауна, от женщин, которые во время беременности проходили обследование в МГЦ.

В отношении вредности или безвредности – достоверных данных пока никто не представил. Лично я исхожу из того представления, что любая биологическая ткань – это «волновая структура».

Ультразвук – это тоже волны. А как известно, различные волны, встречаясь, взаимодействуют. Как же взаимодействуют УЗ-волны с тканями малыша? Я думаю, что очень по-разному, в зависимости от срока беременности. В самые ранние сроки беременности идёт очень бурное деление клеток и их дифференцировка, происходит закладка всех органов и систем. В это время любое неблагоприятное воздействие может стать причиной неправильного развития зародыша. Многие женщины приходят на УЗИ при малейшей задержке месячных, чтобы убедиться в наступлении беременности. Я советую этого не делать, лучше проведите тест с мочой, или сдайте кровь на ХГЧ (гормон, который появляется при беременности).

В более поздние сроки, когда у ребёнка уже полностью сформировано физическое тело, физическое повреждение уже невозможно. Но при этом мы не можем исключить, что ребёнок переживает неприятные эмоции. Есть мнение, что нерождённый ребёнок слышит ультразвук примерно как пушечную канонаду. Я думаю, что в этом есть большая доля истины, т.к. я часто на практике наблюдала, как во время ультразвукового исследования ребёнок ручкой «отталкивает» датчик аппарата, или ручками закрывает себе уши.

С учётом всего перечисленного, я считаю, что первое УЗИ целесообразно делать примерно в 12 недель, когда ребёнок уже сформировался. И далее, если беременность протекает нормально, УЗИ можно вообще больше не делать. Но если возникают любые отклонения, вопросы, сомнения – УЗИ нужно делать сразу, т.к. его диагностические возможности очень большие. Абсолютным показанием для УЗИ являются кровянистые выделения при беременности, т.к. причиной их появления обычно бывают серьёзные проблемы.

Что касается определения срока беременности: в аппарате есть одна таблица УСРЕДНЁННЫХ показателей размеров ребёнка в разные сроки беременности. А дети ведь все разные! Поэтому срок можно определить только ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО.

Очень часто беременные ходят на УЗИ многократно с целью определения пола ребёнка. Но и здесь возможны ошибки, особенно когда УЗИ производит молодой, малоопытный специалист. До 13-14 недель половые органы мальчиков и девочек практически не отличаются. В более поздние сроки дети часто скрещивают ножки и прижимают их к попке, закрывая свои гениталии. В то же время любая мама может войти в контакт со своим малышом и почувствовать, кто живёт в животике. Когда я работала в кабинете УЗИ в роддоме, и беременная спрашивала: «Кто у меня?», в ответ я задавала вопрос: «А кого ты чувствуешь?», и примерно 80% женщин отвечали правильно.

«Родительский дом» №4(25), октябрь 2008.
Автор: Наумов Александр Викторович – педиатр, инструктор по подготовке к естественным родам. Специалист по нормальной физиологии беременности, нелекарственному ведению родов и уходу за ребенком грудного периода. 18 лет практики, около 500 родов.

И еще одно интервью – с врачом-ультрасонографистом Наталией Довганской

В конце 70-х-начале 80-х гг. определить пол ребенка при ультразвуковом исследовании (УЗИ) можно было только по большому “блату”. Это казалось верхом научного прогресса: посмотришь на экран – и увидишь своего еще нерожденного младенца.

Теперь подобные обследования стали доступными, однако и здесь выявились свои подводные камни.

Шведские ученые, например, установили, что УЗ-сканирование может вызывать повреждение мозга у еще не родившихся детей. Обнаружили они и связь таких обследований с развитием левшества. Особенно у мальчиков, потому что их мозг больше подвержен риску поражения, так как продолжает развиваться дольше, чем мозг девочек. Во всяком случае, было установлено, что левши гораздо чаще встречаются именно среди тех мальчиков, матери которых во время беременности проходили УЗИ. (“Здоровье детей”, N17 (219) 2002 г.)

А еще все чаще при подозрении на патологию врачи рекомендуют женщине избавиться от ребенка. А порой видят патологию даже там, где ее нет и в помине…

Об этом и о других проблемах читайте интервью с врачом-ультрасонографистом Наталией Довганской.

– Сейчас очень модно отправлять беременных на УЗИ, в том числе на малых сроках. По вашему мнению, это необходимо?

– Я начну немного издалека. Одно время в Америке была широко распространена практика проведения УЗИ беременных. Но в последнее время частота таких осмотров существенно сократилась. (Вероятно, в связи с тем, что США взяли курс на повышение рождаемости – прим. авт.) Теперь в Америке по страховке оплачивается только один визит к врачу-ультрасонографисту. Если женщина хочет еще раз пройти УЗИ, она оплачивает это дополнительно. Поумерилось у американцев и энтузиазма по отношению к обследованиям на ранних сроках. Если раньше УЗИ в США нередко производились именно на ранних сроках беременности (когда легче всего сделать аборт – прим. авт.), то теперь после оживленных споров, американские медики сошлись на том, что в каждом конкретном случае срок должен определять врач-гинеколог. Конечно, есть случаи, когда УЗИ имеет смысл сделать в самом начале беременности. Например, когда есть подозрение на внематочную беременность. Но крайне нежелательно в ранние сроки проводить доплерографию, так как при этом могут пострадать и зародыш, и плацента.

– Почему?

– При непрерывном сканировании одной зоны в течении одной минуты температура может повысится от 1 до 5–ти градусов. А в зависимости от плотности тканей при нагревании свыше пяти градусов, когда доплерография длится дольше одной минуты, могут произойти необратимые изменения нежных тканей головного мозга и сосудов.

– Насколько можно доверять данным УЗИ? Я знаю несколько случаев, когда УЗИ показывало патологию плода, а дети, тем не менее, рождались вполне здоровыми.

– Да, такое порой бывает. Мои коллеги даже говорят о тенденции завышения предполагаемой патологии некоторыми врачами, которые делают выводы на основе усредненных параметров размеров плода и не владеют общей картиной развития. Так, мы далеко не всегда можем посмотреть на отца будущего ребенка, а ведь его генотип тоже влияет на формирование плода. Да и каждый плод развивается по-разному, не обязательно в полном соответствии со стандартными показателями. Поэтому врач должен обладать большим опытом, иначе своими поспешными заключениями он может навредить женщине. А то подчас женщина выходит из кабинета УЗИ в очень угнетенном состоянии. Ей, к примеру, сказали, что развитие плода не соответствует сроку беременности. Хотя на самом деле у нее потом может родиться абсолютно нормальный ребенок.

– Насколько я знаю, гинекологи зачастую советуют прервать беременность, если женщина перенесла на ранних сроках грипп или принимала какие-то лекарства. Как вы к этому относитесь?

– Да, действительно, такое сейчас не редкость. Меня удивляет та легкость, с которой делаются подобные предложения. Особенно если учесть, что аборты, даже произведенные безупречно, все равно подрывают и без того шаткое здоровье наших женщин. Причем реальных оснований настаивать на аборте в подобных случаях зачастую нет! Это просто перестраховка. Ультразвуковые исследования нередко показывают, что опасения гинекологов несостоятельны: плод развивается нормально, у женского организма достаточно сильные защитные функции. Так уж он устроен, что если даже женщина в первые месяцы не подозревает о своей беременности и, соответственно, не принимает мер предосторожности, это не значит, что она не выносит ребенка или он обязательно родится с патологией. Хотя, конечно, я советую каждой женщине готовить себя к материнству заранее. Лучше с детских лет поддерживать свое здоровье на таком уровне, чтобы потомство было здоровым.

– Влияет ли на плод то, что мать курит, употребляет алкоголь или наркотики?

– Несомненно. У таких женщин при осмотре часто отмечаются изменения в плаценте, несоответствие возраста плода сроку беременности и аномалии внутриутробного развития. В подобных случаях я всегда стараюсь наглядно показать пагубность вредных привычек, донести до сознания будущей матери, что ее поведение грозит семье душевными потрясениями и вводит в большие материальные расходы. Ведь больного ребенка придется лечить, да и воспитывать его будет гораздо труднее, чем здорового.

– Может быть, мой вопрос покажется вам странным, и все-таки я его задам. Насколько я знаю, вы работаете в поликлинике, где весь персонал – люди верующие. Соответственно, к вам потянулись и такие же пациентки. Слухом, как говорится, земля полнится. Так вот, замечаете ли вы какие-нибудь отличия внутриутробного развития плода у верующих женщин и у тех, которые в Бога не верят и в церковь не ходят?

– Начнем с того, что у верующих женщин, как правило, бывает только один мужчина, муж. Это оберегает ее от множества инфекций, а зародыш – от атаки со стороны чужеродных бактерий. В первые месяцы развития плода это особенно важно. Не буду вдаваться в подробности, скажу только, что плацента у таких женщин обычно расположена в области дна матки и верхней части боковых стенок, она имеет нормальное строение практически до конца срока, плод в подавляющем большинстве случаев лежит вниз головкой. Мать отмечает отсутствие резких толчков плода. Такого нет, чтобы ребенок еще в утробе причинял ей какое-то беспокойство. Ну и конечно, верующая женщина никогда не будет выпивать во время беременности. Ни она, ни ее муж не курят, да и обстановка в таких семьях гораздо спокойней, чем там, где люди не молятся и не ходят в храм. Мне доводилось обследовать верующих женщин, вынашивавших седьмого или восьмого ребенка, и хотя беременности следовали одна за другой – а это достаточно большая нагрузка на женский организм – таким мамам все равно удавалось успешно выносить плод. Особенно меня умиляло то, что верующие люди, в отличие от неверующих, не просят определить пол плода, даже когда в семье явный перевес девочек или, наоборот, мальчиков. У них любой ребенок желанный. Кого Бог пошлет, тому и рады. Я вообще всегда стараюсь отговорить родителей от обследования с целью определения пола плода. Пытаюсь объяснить, что какого ребенка послал им Бог, именно такой и нужен в данный момент их семье.

– А какие еще особенности развития плода у верующих матерей?

– Меня всегда поражало то, что состояние плода у верующих женщин всегда четко соответствовало срокам беременности. Не только по неделям, но иногда прямо день в день все совпадало с теми параметрами, которые должны быть в норме. Размеры печени и других внутренних органов плода, окружность головки, живота, размер голени, бедра – все эти параметры были очень четко соблюдены. Я не раз и не два воочию убеждалась в том, что когда живешь по заповедям, то и ребенок развивается, как предусмотрено Богом.

– Обнаружив на УЗИ какую-нибудь патологию, врачи часто рекомендуют женщине сделать аборт. Как вы к этому относитесь?

– В моей практике был такой случай. Женщина перенесла в начале беременности грипп, и врач сразу предложил ей сделать аборт, сказав, что ребенок может родиться ненормальным или больным. Но женщина решила все-таки посоветоваться с другими специалистами. Гинеколог нашей поликлиники отправил ее на УЗИ. И действительно, при первом осмотре плодное яйцо было слишком большим, не соответствующим размерам эмбриона. Так может быть при замершей беременности, когда плодное яйцо растет, а зародыш – нет. Однако нам с коллегами удалось убедить женщину не делать аборт. Ведь если заболевание плода на раннем сроке такое тяжелое, что плод нежизнеспособен, дело все равно закончится абортом. Только самопроизвольным, т.е. выкидышем, и ей не нужно будет брать грех на душу.

– А когда ребенок без головного мозга? Такой диагноз тоже сейчас ставят как-то подозрительно часто.

– Плод без головного мозга нежизнеспособен. Если диагноз был поставлен верно – произойдет выкидыш. Но я хочу все-таки дорассказать про ту женщину… Когда она снова появилась у меня в кабинете через две недели, у нее все показатели выровнялись и соответствовали сроку беременности.

Очень может быть, что чрезмерная величина плодного яйца явилась защитной реакцией организма на перенесенную инфекцию, а когда опасность миновала, положение нормализовалось. Вообще надо отметить, что многие подобные отклонения в развитии плода, встречающиеся в первом триместре беременности, носят очень сложный защитный характер. А гинекологи не всегда имеют терпение дождаться нормального, естественного исхода событий и нередко предлагают женщинам мини-аборты. Причем во многих случаях это бывает именно из-за недостоверных данных УЗИ! Женщина может быть абсолютно здорова, никаких патологических признаков течения беременности у нее нет, а ей предлагают сделать аборт только лишь потому, что при ультразвуковом исследовании какие-то параметры не соответствовали норме. По-моему, это абсолютно неправильно! Никакой врач не может дать женщине стопроцентную гарантию, что ее плод несовместим с жизнью. Развитие ребенка, особенно на ранних сроках, является великой тайной.

С другой стороны, я знаю немало случаев, когда женщины, у которых действительно была патология плода, все равно решались на рождение ребенка с отклонениями от нормы. И такие дети, при современных возможностях медицины, не только выживали, но и приносили в семью радость. В наше время, время технического прогресса человек не испытывает таких больших физических нагрузок, как в прошлом, когда он пахал землю плугом или должен был спокойно, без одышки пройти пешком двадцать верст. Поэтому современное общество должно стать более милосердным. Никакой врач не может увидеть при УЗИ душевные качества ребенка. А может, именно этот не совсем здоровый ребенок станет для родителей отрадой и утешением? Практика показывает, что многие больные дети, окруженные с младенчества любовью и заботой взрослых, бывают вполне жизнеспособными, вырастают добрыми, хорошими людьми и преданными, законопослушными гражданами. Тем более, что порой аномалии, при которых женщине могут посоветовать сделать аборт, весьма незначительны и вполне устранимы после рождения ребенка.

– Например?

– Например, заячья губа, волчья пасть или всевозможные аномалии развития и строения мочеполовой, сердечно-сосудистой и других систем и органов. Такие аномалии вполне успешно оперируются врачами-профессионалами. Но даже если у ребенка есть уродства, которые не устраняются путем операции, скажем, отсутствие фаланг пальцев… Неужели из-за этого его надо убить? Мне кажется, мы не должны забывать о том, что цель жизни человека на Земле – это спасение души. И люди, которые хотят спастись, не должны совершать душегубства. Ведь Бог зачем-то даровал больному ребенку жизнь, а мы в погоне за призрачным счастьем пытаемся ее отнять, не хотим понести свой крест. Но кто знает? Может быть, мать окажется с таким ребенком гораздо счастливей, чем с другим, у которого будет железное здоровье, но такое же железное, холодное сердце.

Конечно, в ряде случаев вовремя выявленная при УЗИ патология позволяет провести внутриутробное лечение плода, в том числе хирургическое. Однако в нашей стране на это выделяется гораздо меньше денег, чем на Западе, а потому возможности ограничены. Хочется надеяться, что в будущем положение улучшится.

Беседовала Татьяна Шишова, http://www.pravoslavie.ru

Мониторинг плода – возможный риск

О риске мониторинга плода с использованием ультразвука пациентам не известно почти ничего. Информация эта широко не распространяется, а врачи предпочитают помалкивать.

Думаю, что ставшие мне известными сведения заинтересуют и вас. Применение мониторинга плода, как и любых других исследований, вызывает ряд неприятных вопросов, на которые у лечащих врачей ответов нет. И это еще одно свидетельство нарушения врачами заповеди Гиппократа «не навреди».

Обычно в больницах мониторинг используется при всех родах, хотя одно из исследований, проведенное на 70 тысячах женщинах, не обнаружило разницы в результатах родов с мониторингом и без него, а другие исследования показали, что смертность младенцев при родах с мониторингом выше. Это дает основание предположить, что в лучшем случае их использование бессмысленно, а в худшем – вредно.

На сегодняшний день ученые не имеют убедительных доказательств ни того, что ультразвуковое воздействие вредит здоровью, ни того, что оно безопасно. В отличие от рентгеновских лучей, ультразвук ионизации не вызывает. Этот факт и стал доказательством безопасности ультразвуковых методов исследования для тех, кто их защищает. Однако аргумент защитников ультразвука весьма слаб. Я не могу однозначно утверждать, что ультразвук может навредить ребенку, но и использующий его врач точно так же не может утверждать, что он безвреден.

Британский эпидемиолог Элис Стюарт, возглавляющая «Оксфордский обзор детской онкологии», в 1983 году сообщила о подозрительных тенденциях: дети, подвергшиеся в утробе ультразвуковому исследованию, заболевали лейкемией и другими видами рака чаще, чем те, кто его избежал.

Документ Всемирной организации здравоохранения, призывающий к тщательному исследованию опасности ультразвука и ограничению его использования, говорит о пользе и риске этой процедуры следующее :

«Выбор формата исследования (ультразвука. – Авт.) на человеке представляет особые трудности. Латентные периоды развития рака могут достигать двадцати лет, или эффект будет заметен в следующем поколении… Поскольку человеческий эмбрион чувствителен к другим видам излучений, есть опасения, что он чувствителен и к ультразвуку. Исследования на животных указывают на необходимость изучения на людях неврологических (в когнитивном плане и в плане развития), иммунологических и гематологических воздействий. Есть некоторые свидетельства того, что воздействие ультразвука в период формирования органов подопытных животных может приводить к врожденным дефектам. Эти аспекты исследований на людях не проверялись, а сделать это необходимо.

На данный момент неизвестно, приносит ли ультразвуковая диагностика плода пользу матери или ребенку в плане прогноза исхода беременности, что должно быть тщательно исследовано прежде всего. Если общепризнанной пользы такого исследования нет, нет и причины подвергать ему пациентов, учитывая стоимость процедуры и возможный риск».

Что делать, если, несмотря на возникающие вопросы по поводу риска лейкемии, подавления иммунного отклика, врожденных дефектов плода и иных возможных последствий ультразвука, врач будет настаивать на исследовании с его применением? Предлагаю соглашаться лишь в том случае, если доктор предоставит убедительные, научные доказательства необходимости процедуры, ее пользы для вас и ребенка и отсутствия какого-либо вреда как в настоящий момент, так и через двадцать лет.

Врач не сможет аргументированно отказать вам в предоставлении таких доказательств, но и предоставить их он тоже не сможет, ведь их не существует. Возможно, это подтолкнет его к тому, что ему следовало бы сделать с самого начала, – забыв об ультразвуке, воспользоваться стетоскопом!

Р. Мендельсон – врач-педиатр, США

Теперь посмотрите: Экологически чистая молочка и домашняя выпечка. А также: Вред ртутных амальгамовых пломб. И Чем опасны зубные пломбы. И обязательно почитайте: Лечитесь осторожнее! - здесь все статьи по теме.

dobroweb.ru

Вредно ли часто делать УЗИ: доводы за и против

Несмотря на распространенность и востребованность ультразвукового метода исследований, вопрос о вредности УЗИ для человека по-прежнему волнует множество пациентов. Особенно часто интересуются этим люди, проходящие длительное лечение.

В некоторых случаях терапия может длиться месяцами и требует периодического контроля, качественного наблюдения за динамикой выздоровления. Но не вредно ли часто делать УЗИ, не несет ли процедура в себе опасности и угрозы здоровью? Для того чтобы ответить на данный вопрос, необходимо обратиться к научным исследованиям.

С момента появления и стремительной популяризации УЗИ о влиянии этого способа диагностики на человека говорили неоднозначно. Сегодня ситуация не изменилась в корне: одни пациенты уверены в безопасности ультразвукового воздействия, другие же относятся к нему, как минимум, с предосторожностью.

Объяснить скептическое, а нередко и враждебное отношение можно благодаря самым распространенным мифам о данной разновидности диагностики организма.

Насколько вредно проведение УЗ скрининга: версии

Одной из версий, согласно которой часто проводить диагностику вредно, является следующая теория. В соответствии с ней в ходе исследования от аппарата УЗИ исходят якобы опасные для человека ультразвуковые колебания.

Резонанс, вызванный работой УЗ датчика, работает на частоте около 20 Гц, и это условие считают благоприятным фоном для развития злокачественных процессов.

Сторонники данной теории уверены: опухоли формируются вследствие повышенной активности раковых клеток, вызванной в результате определенного спектра колебательных частот.

Ритм ультразвуковых волн задает темпы репликации раковых клеток, т.е. их размножения. Таким образом, из данного суждения следует, что ритм работы ультразвукового датчика совпадает с патологическим ритмом злокачественных клеток. Однако эта версия, впрочем, как и подтверждение о ритмичности раковой опухоли, не имеет официальной состоятельности.

Для проведения такого обследования используются различные виды датчиков, но любой из них не представляет опасности для здоровья пациента

Почему УЗИ нельзя делать часто?

О том, вредно ли часто проводить УЗИ, говорят и другое.

Нередко противники исследования ссылаются на вероятность механического воздействия на мягкие ткани. Они полагают, что деструктивный характер процедура носит из-за способности ультразвуковых волн отражаться на исследуемых органах. Оставлять свой след после процедуры на самом деле они не могут. Между тем, обратившись к физике, легко опровергнуть безосновательные опасения.

Часто проходить УЗИ опасно – с таким высказыванием сталкивались все. Распространено мнение о риске проведения процедуры для ребенка, поскольку эта группа пациентов подвержена негативному воздействию больше, чем взрослые.

Кроме того, частое выполнение УЗИ объясняют якобы аккумулирующими свойствами ультразвука. Т.е., при определенной периодичности, процедура не несет в себе угрозы здоровью детского или взрослого организма, но при частом обследовании возникает опасность.

Данная логика имеет смысл, исходя из основного принципа лечения: в малых дозах яд полезен, в больших – вреден. Однако говорить о какой-либо дозировке, сравнивая ультразвук с рентгеном, неправильно. Его действия никоим образом не накапливаются в организме и уж тем более не отравляют организм.

Доказанная безопасность и польза ультразвуковой диагностики

О риске применения ультразвуковой диагностики на ранних сроках беременности наверняка слышали будущие мамы. Однако сказать, насколько оправданы подобные страхи и опасения, нельзя, ведь в первую очередь УЗИ дает возможность определить следующие явления:

  • многоплодная беременность
  • расположение плодного яйца вне матки
  • плацентарная отслойка
  • генетические отклонения
  • сбои в процессе формирования внутренних органов ребенка.

При подозрениях на различные функциональные нарушения УЗИ является одной из обязательных мер подтверждения или исключения патологий внутренних органов:

В частности, волны ультразвука, издаваемые аппаратом и датчиком, обладают настолько ничтожной силой действия, что не способны ничего повредить, тем более стенки внутренних органов.

Убедиться в неправдоподобности версий о деструкции ультразвука можно на целостности кожных покровов: в противном случае именно там были бы заметны первые нарушения целостности, снижение местного иммунитета эпидермиса.

Вместо пигментации, дерматитов и экзем на теле после воздействия ультразвуковым датчиком остается здоровый кожный покров, без следов любого негативного влияния.

Принципы безопасного исследования ультразвуком

Говоря об ультразвуке как таковом, нельзя назвать его абсолютно безопасным способом воздействия на человеческий организм.

Однако для того, чтобы причинить негативные последствия влиянием ультразвука, необходимо совсем другое, обладающее большей мощностью оборудование.

Обыкновенный аппарат и датчик УЗИ не способен оказать существенного воздействия на человека. Например, если бы было вредно часто делать УЗ диагностику глаз, их капилляры бы разрывались, ведь они настолько тонкие и хрупкие, что повредить их достаточно просто. Не реагирует на ультразвук и сенсорика человека, при исследовании тело ничего не ощущает.

Специалисты, придерживающиеся главных принципов безопасного применения методики ультразвука, могут быть уверены в точности результатов и отсутствии любых побочных эффектов у пациента. Главными из них являются:

  • процедура должна проводиться только профессионалами, узкопрофильными специалистами, ознакомленными с правилами безопасной эксплуатации и техническими характеристиками оборудования
  • обязателен учет возможных механических и тепловых эффектов ультразвуковых волн
  • осознание и знания о настройках аппаратуры, способность специалистом установки соответствующего уровня выходной мощности для конкретной диагностики
  • продолжительность процедуры должна быть минимальной, но достаточной для постановки диагноза
  • мощность ультразвука на выходе не должна превышать уровень, достаточный для максимальной информативности о состоянии обследуемого объекта во время диагностики
  • скрининг не должен проводиться только лишь с целью получения данных, используемых в качестве памятки, сувенира (снимки или видео эмбриона, плода во время беременности).

С какой частотой можно проходить УЗ скрининг?

Чтобы понять, как часто можно делать УЗИ, следует обратиться к стандартному календарю ведения беременности. Формирующийся в материнской утробе организм плода является самым уязвимым объектом исследования, а значит, сроки и оптимальную частоту для УЗ исследования удастся определить благодаря стандартному календарю ведения беременности.

Врачи рекомендуют будущим мамам проходить диагностику:

Помимо обязательного графика прохождения процедур беременной могут назначить дополнительные УЗИ при угрозе жизни плода. Именно поэтому беременной можно проходить диагностику настолько часто, насколько целесообразным решением это посчитает врач.

Мнимый вред от УЗИ невозможно сравнить с потенциально возможными проблемами, развивающимися вследствие запоздалой постановки диагноза.

Относительная молодость ультразвуковой разновидности скрининга не свидетельствует о неизученности данного вида обследования организма. Безопасность методики, ее неинвазивность и высокий уровень информативности позволяет отнести УЗИ к одним из лучших и безвредных методов.

uziprosto.ru

Опасно ли УЗИ? | «Московский Доктор»

Брюшной аорты с допплерографией1500
Допплер сосудов щитовидной железы2000
Допплеровское исследование (без акушерского УЗИ)2000
Допплеровское исследование (в комплексе с акушерским УЗИ)3500
Допплеровское исследование полового члена без фрам. нагрузки 2500
Допплеровское исследование полового члена с фарм.нагрузкой без стоимости препаратов 5000
Допплеровское исследование полового члена с фарм. нагрузкой + стоимость препаратов8500
Допплеровское исследование сосудов почек2000
Дуплексное сканирование артерий верхних конечностей2200
Дуплексное сканирование артерий нижних конечностей2700
Дуплексное сканирование артерий почек2300
Дуплексное сканирование вен верхних конечностей2200
Дуплексное сканирование вен нижних конечностей3000
Дуплексное сканирование сосудов шеи (сонной и позвоночной артерии)3000
Запись на диск800
Здоровье женщины (УЗИ органов брюшной полости, Узи мочевого пузыря, УЗИ органов малого таза УЗИ молочных желез, УЗИ щитовидной железы, УЗИ почек и надпочечников)7000
Здоровье мужчины (УЗИ органов брюшной полости, Узи мочевого пузыря, ТРУЗИ, УЗИ органов мошонки, УЗИ щитовидной железы, УЗИ почек и надпочечников)7000
Транскраниальное дуплексное сканирование сосудов головы (ТКДС)3000
УЗИ 3D3600
УЗИ Гайморовых пазух2500
УЗИ акушерское (доплата +1 плод)1200
УЗИ беременность до 12 недель2200
УЗИ беременность (большие сроки)3000
УЗИ брюшной полости: печень, желчный пузырь, поджелудочная железа, селезенка2300
УЗИ желчного пузыря (функциональная проба)850
УЗИ исследование яичников (контроль доминантного фолликула)фолликулометрия1600
УЗИ лимфатических узлов (1регион)1000
УЗИ молочных желез с региональными лимфоузлами1600
УЗИ мочевого пузыря1000
УЗИ мышц тазового дна (промежности)1200
УЗИ мягких тканей 1 область1350
УЗИ одного сустава1600
УЗИ органов малого таза (трансабдоминально)1600
УЗИ органов малого таза (трансвагинально)1800
УЗИ органов малого таза (трансвагинально+трансабдоминально)2400
УЗИ органов мошонки с ЦДК1600
УЗИ парные суставы2600
УЗИ почек1600
УЗИ мочевыводящей системы (почки, мочевой пузырь, мочеточники и надпочечники)2000
УЗИ предстательной железы (трансабдоминально)1400
УЗИ предстательной железы (трансаректально)1600
УЗИ предстательной железы (трансректально+трансабдоминально)2200
УЗИ слюнных желез1500
УЗИ щитовидной железы1800
Узи сустава1800
Эхокардиография (УЗИ сердца)3000
Холтер ( суточное мониторирование ЭКГ)3000
Регистрация и расшифровка ЭКГ1100
Расшифровка результатов ЭКГ сторонних клиник500
УЗИ ДЕТЯМ:
Узи-скринингдля детей 1-го года жизни расширенный.(сердце,бр/п, головного мозга ,почек, тазобедренных суставов)9850
Узи тазобедренных суставов1700
Узи головного мозга (Нейросонография)2000
Узи вилочковой железы1500
Узи сердца-ЭХОКГ (Эхокардиография)3000
Узи мякгих тканей1500
Узи сосудов4500
Узи лимфотических узлов1500
Узи сосудов головного мозга (Доплерография)3500
Узи гайморовых пазух носа2500
Узи брюшной полости 2400
Узи щитовидной железы1800
Узи малого таза (абдоминально)2400
Узи молочных желез1850
Узи почек и мочевого пузыря 2500
Узи мочевого пузыря с определением остаточной мочи 1300
Узи почек 1800
УЗи слюнных желез1500
Узи желудка (водно-сифонная проба)1700
Узи желчного пузыря с определением функции (холецистография)1900

xn----ctbhofdbekubgb2addy.xn--p1ai

Вред или польза УЗИ   Для тех кто хочет разобраться во всем

В нашей стране УЗИ появилось с разрушением контроля системы защиты населения от техники, уничтожающей здоровье, в 1993 году. Основные достижения УЗИ: простота в обслуживании и коммерческая прибыль – сломали все «старорежимные» преграды для внедрения этой «полезной» техники.

Старорежимные «отсталые» институты контроля скрупулезно изучали технику, воздействующую на человеческий организм, добиваясь получения «дальних» результатов, то есть: будущих последствий с организмом. В среднем длительность таких исследований растягивалась от одного года (мыши) до пяти лет. По законам СССР все кто сталкивался в своей работе с применением УЗИ, имели привилегии в зарплате и т.д. (за вредность).

Но вот пришли рыночно-коммерческие времена, когда врачи стали на перебой кричать, что УЗИ – безвредная штука и очень необходима, в особенности для изучения беременности. Что в СССР не было науки, а так, дурака валяли, а вот на западе – прогресс.
Только вот уже и на Западе стали доходить прописные истины.

Новое научное исследование показало, что ультразвуковое обследование, проводимое у беременных женщин, может помешать развитию клеток головного мозга плода. Исследование подорвало блестящую репутацию этого обследования. Ученые из Йельского университета доказали, что ультразвуковые волны оказывают негативное воздействие на нерожденного ребенка, а именно, на его нервные клетки, сообщает немецкая газета Die Zeit.

Группа под руководством авторитетного нейробиолога Паско Ракича подвергала беременных мышей в течение последних трех дней их беременности ультразвуковому обследованию различной протяженности – при помощи прибора, который обычно используется для ультразвукового обследования людей. Затем в мозге новорожденных мышей ученые искали маркированные нейроны, которые в течение трех дней перед рождением обычно перемещаются в определенные части мозга.

В целом мозг новорожденных мышат не имел никаких видимых отклонений, его размеры были стандартными. Но у всех животных, которые перед рождением подверглись ультразвуковому обследованию в течение 30 минут и более, так называемые нейроны E16 после рождения не переместились в соответствующее место коры головного мозга. Они как будто “заблудились” в более глубоких слоях серого вещества. Число “заблудившихся” клеток росло вместе с ультразвуковой нагрузкой, некоторые нейроны позже обнаружились даже в нижерасположенном белом веществе. У этих клеток также отсутствовали определенные химические характеристики правильно позиционированных нейронов, а такие нервные клетки уже не могут выполнять функцию, предназначенную им природой.

ПО СУТИ, ИДЕТ ПОЛНАЯ МУТАЦИЯ КЛЕТОК С ДЕФОРМАЦИЕЙ ДНК.

Ультразвуковое исследование использует звуковые волны высокой частоты, которые, проходя через жидкую среду, отражаются от плотного объекта, в данном случае — ребенка. Отраженные волны преобразуются датчиком, и изображение — скелет и внутренние органы ребенка — появляются на экране монитора. УЗИ не требует специальной подготовки беременной. Только на ранних сроках, когда околоплодных вод еще мало, женщину просят приходить на обследование с наполненным мочевым пузырем, чтобы изображение было достаточно четким. Женщина ложится на кушетку, обнажает живот, его смазывают звукопроводящим гелем и водят по нему датчиком прибора. Вся процедура длится около десяти минут. По желанию мамы, она может смотреть на экран, но без объяснения хорошего специалиста понять, что изображено на экране, очень сложно.

Никто не говорит о факте , что дети, находящиеся в утробе матери, бурно реагируют на это обследование, отвечая на него интенсивным движением. Эту особенность даже многие «умники» используют как тест во время беременности, когда мама вдруг пугается, что ее ребенок долго не шевелится. УЗИ стимулирует движение плода и вызывает ускорение его сердцебиения.

Ребенок чувствует негативное воздействие и рефлекторно реагирует на излучение, пытаясь защититься. Любопытство — недостаточно веская причина для того, чтобы подвергнуть малыша потенциальной опасности в сомнительных целях, например, узнавания пола ребенка.
В США Национальный институт здоровья не одобрил обязательное УЗИ для всех беременных.

Исследования Гаряева П.П.

УДАР ПО ГЕНОТИПУ

Считавшийся безвредный ультразвук может … повреждать генетический аппарат. К такому выводу пришли московские исследователи под руководством старшего научного сотрудника Отдела теоретических проблем Российской академии наук Петр Петрович Гаряева.
Должен признаться, — рассказывает Гаряев, — раньше мы очень боялись, что законы генетики могут использоваться во вред людям. А оказалось, что это давно уже делают… медики. Не ведая, что творят, они воздействуют на генетический аппарат человека. И сейчас трудно даже представить себе отдаленные последствия этого широкомасштабного эксперимента над людьми.

Прозрение началось совсем недавно. Кандидат биологических наук Петр Петрович Гаряев и кандидат физико-математических наук Андрей Александрович Березин поставили перед собой цель: проникнуть в святая святых живой материи — волновой геном, который управляет развитием организма. Природа старательно защищает геном от любых вторжений, чтобы сохранить для будущих поколений наследственные программы. Но ученые решили внести в них свои поправки — вписать новую информацию в «тексты ДНК».

Известно, что выделенные из клеток молекулы ДНК «издают» самые разные сигналы. Это настоящая симфония жизни, где, наверное, есть «мелодии» всех тканей, органов и систем, которые могут развиться по команде ДНК. Но ученые пока могут определять только спектр этих акустических колебаний. Их так много и они настолько слабые, что различить их способна лишь сверхчувствительная аппаратура.
Выделить из хаоса отдельные звуки жизни помогают … носители света — фотоны. Гелий-неоновый луч лазера направляют на колеблющиеся молекулы ДНК — отражаясь от

timashevy.com

Польза и вред УЗИ. Превышает ли польза от УЗИ его вредность|Ваш ребенок

О пользе и вреде УЗИ (ультразвукового исследования) в настоящее время ведутся ожесточённые споры – в российской врачебной практике они стали обычным, доступным для рядовых пользователей делом не так давно. В 70-80-е годы минувшего столетия мало кто задумывался о вреде УЗИ – польза от него была слишком очевидной и практически фантастической, а попасть на исследование можно было только по большому блату.

Польза УЗИ

Являясь уникальным диагностическим инструментом, УЗИ приносит пользу процессу наблюдения за беременностью и внутриутробным развитием ребёнка по месяцам.

  • Помогает определять состояние жизнедеятельности плода или диагностировать его гибель на раннем сроке.
  • Позволяет будущим родителям заранее узнать пол малыша и подготовить всё, что нужно для новорождённого определённого пола.
  • Помогает определить количество плодов в случае, если приходится иметь дело с многоплодной беременностью.
  • Позволяет установить точный возраст плода и срок беременности, что особенно важно на ранних сроках.
  • Помогает визуально диагностировать врождённые патологии развития, определить их тип и степень тяжести.
  • Позволяет отслеживать развитие плода и его рост, определять положение и планировать дату родов.
  • Помогает точно оценивать состояние и объём околоплодных вод, а также состояние плаценты.

Не стоит также сбрасывать со счетов и эмоциональную составляющую. Польза от УЗИ заключается ещё и в том, что будущие родители могут заранее посмотреть на своего ребёнка и послушать стук его сердца. Польза, как видите, очевидная, поэтому узнавайте цены узи в вашем городе, но помните, что очень увлекаться не стоит. Почему, читайте дальше.

Вред УЗИ

Несмотря на всю вышеперечисленную пользу, УЗИ всё же вредит. Так, по крайней мере, считают некоторые учёные.

  • Специалисты, работающие с установками для УЗИ, рассказывают о том, что день, проведённый бок о бок аппаратом для ультразвукового исследования, заканчивается головной болью, непосильной усталостью, ломотой в суставах – от этого не спасают ни защитные экраны, ни резиновые предметы одежды, в СССР специалистам, работающим на УЗИ, за вредность труда давали бесплатное молоко. Что же из этого следует? С одной стороны, день работы на установке вовсе нельзя равнять с несколькими минутами УЗИ, а с другой, и организм нерождённого ребёнка тоже нельзя сравнивать с организмом взрослого человека.
  • Если вы всерьёз склонны взвесить пользу и вред от УЗИ, вам нужно ознакомиться с исследованиями Петра Гаряева, академика РАМТН. Исследуя ДНК человека, он подверг её воздействию ультразвука, и выяснил, что если до процедуры деятельность ДНК была упорядоченной и чёткой, то после воздействия ультразвука в ней на долгие дни воцарился совершеннейший хаос. Из этого несложно сделать вывод, что даже непродолжительное воздействие на ДНК человека УЗИ наносит вред важной генетической информации. Впрочем, почему-то это исследование не получило широкой известности ни в научных кругах, ни в прессе.

В стремлении хорошо подготовиться к рождению ребёнка, многие родители совершают настоящие подвиги: отказываются от карьеры, меняют место жительства и образ жизни, становятся настоящими экспертами в том, что делать с икотой у новорождённых или крапивницей. Некоторые даже идут ещё дальше – отказываются от благ современной медицины в пользу «экотехнологий». Решать, конечно, вам, но прежде чем принять решение, тщательно взвесьте вред и пользу УЗИ, и мы искренне желаем, пусть ваше решение окажется верным.

www.rebenokdogoda.ru

Вред УЗИ, альтернативные методы | Мир без Вреда

В современной медицине на сегодняшний день, практически не один диагноз не ставится без предварительного ультразвукового исследования организма или конкретного внутреннего органа у пациента. Речь, конечно, не идёт о простудных заболеваниях, но, вот обнаружить грубый порок или провести диагностику на предмет наличия отклонений в развитии плода – со всеми этими задачами УЗД аппараты справляются с лёгкостью. Однако…

  • Не вредит ли такая визуализация здоровью самих пациентов?
  • По какому принципу работают аппараты ультразвуковой диагностики?

Что из себя представляет ультразвуковая диагностика

Благодаря использованию специальной аппаратуры (ультразвукового передатчика), которая излучает высокочастотные звуковые волны (они не улавливаются человеческим ухом и их частота составляет 3,5 МГц), которые попадая на объект исследования (внутренний орган) отражаются от него и возвращаются к принимающему устройству под названием ресивер, интерпретирующему, уже в свою очередь, эти волны в изображение на мониторе.

Так, в случае проведения ультразвукового исследования плода в случае беременности, они отражаются от плода, тем самым позволяя увидеть не только скелет малыша, но, и его внутренние органы. В случае исследования внутренних органов человека, звуковые волны отражаются от поверхности этих органов и передают информацию на экран о размерах, структуре и отклонениях в работе исследуемого органа.
вернуться к содержанию ↑

Воздействие ультразвука на человека

Что касается самого характера воздействия ультразвуковых волн на человеческий организм, то здесь вопрос пользы и вреда зависит от трёх факторов:

  • интенсивности ультразвуковых волн,
  • чувствительности живых тканей,
  • времени воздействия таких волн.

Медицина не отрицает тот факт, что ультразвуковая энергия может причинить вред здоровью человека в случае, когда её интенсивность превышает показатели в 10 ВТ/см. При такой интенсивности волн наблюдаются нарушения, вызванные нагреванием тканей, и процессами кавитации (когда пузырьки газа преобразовываются в жидкость). Однако, интенсивность современных  ультразвуковых аппаратов для исследований составляет всего лишь 0,05 – 0, 25 Вт/см. При таких показателях интенсивности никакого нагревания тканей не наблюдается. А, что касается процессов кавитации – то, здесь однозначного мнения нет. Поэтому, безвредность аппаратов ультразвукового исследования вроде бы наукой и медициной доказана, но… некоторые медики, которые проводят такие исследования на протяжении всего рабочего дня, в конце своей смены жалуются на головную боль и ощущение покалывания в кончиках пальцев рук… (Более подробно — влияние ультразвука на человека).
вернуться к содержанию ↑

Отношение медицины к влиянию УЗИ

Принимая во внимание все эти факты, Национальный институт здоровья в Соединённых Штатах Америки принял решение не злоупотреблять назначением такого метода диагностики. Особенно это касается беременных женщин. А, в Японии, было принято решение о том, что назначать проведение УЗИ не всем пациентам, а только тем, которые имеют для этого серьёзные показания.

Вполне естественно возникает вопрос, почему же именно так? Почему государства и страны, которые обладают высоким уровнем развития медицины, имеют для исследований  всё необходимое современное оборудование, владеют всей необходимой методикой, вдруг с такой осторожностью относятся к проведению УЗД диагностики? Ответ достаточно прост – фактор не распознанного риска влияет на их чрезмерную осторожность.

Мы уже говорили о том, что человеческое ухо не воспринимает тех частот, которые используются при ультразвуковых исследованиях, однако,

  • Как же можно объяснить тот факт, что во время проведения диагностики беременных женщин, плод довольно бурно реагирует на такое вторжение в его таинство развития?
  • Как быть с доказанными наукой фактами, что ультразвуковые волны негативно воздействуют на человеческие хромосомы, а, в случае проведения УЗД диагностики беременных это может привести не только к задержке развития роста плода, но, и к его мутациям?

Опыты, проведённые на животных, доказали, что ультразвук приводит к изменениям на микроскопическом уровне тканей, что в будущем приводит к аномалиям в развитии и порокам.

А, как же быть со странной закономерностью, что

у тех матерей, которые проводили УЗД диагностику чаще, чем это в действительности требовалось, младенцы рождались с маленьким весом (к первому году жизни они всё-таки догоняли своих сверстников по своей массе тела, однако…)

вернуться к содержанию ↑

Когда нужно проводить УЗИ, когда лучше воздержаться

Всё чаще наша медицина склоняется к тому, что бы без наличия серьёзных показаний не подвергать себя такой диагностической процедуре, а если и проводить УЗД диагностику – то исследовать конкретный внутренний орган, а, не весь человеческий организм, для общего развития, так сказать…
вернуться к содержанию ↑

Альтернатива УЗИ для беременных

Поэтому, если существует возможность провести исследования внутренних органов другим, альтернативным путём, не стоит спешить давать согласие на проведение такого вида диагностики. Так, к примеру, в случае с беременными женщинами (мы чаще всего о них вспоминаем, потому что за девять месяцев беременности они через эту процедуру проходят чаще, чем другие категории населения) сердцебиение у плода не обязательно прослушивать во время проведения ультразвукового исследования, для этого можно воспользоваться другим, не менее проверенным и правдивым способом – прослушиванием с помощью фетоскопа. Тоже самое касается и положения плода в матке — руки грамотного акушера – гинеколога без труда определят, как лежит ваш ребёнок и без назначения проведения УЗИ…
вернуться к содержанию ↑

Когда УЗИ для беременных — лучший вариант

Однако, существует ситуации, когда взвешивая фактор возможного риска от вреда УЗД и учитывая существующие подозрения на серьёзное заболевания, на шаг проведения УЗД диагностики всё-таки стоит соглашаться… Это ситуации следующего характера:

  • предрасположенность к тяжёлым наследственным заболеваниям,
  • влияние на пациента химических или радиационных агентов,
  • тяжёлые и вирусные инфекции в анамнезе,
  • подозрение на развитие опухолей,
  • гинекологические и акушерские показания во время беременности.

Безусловно, с помощью применения ультразвукового исследования можно быстро и точно поставить диагноз, особенно, когда относительно него существуют сомнения, а, другие методы исследований — субъективные или, и вовсе, неэффективны. Однако, о факторе не распознанного риска помнить необходимо всегда…

Шевцова Ольга, Мир без Вреда

Сказать "Cпасибо":

bezvreda.com

УЗИ и его влияние на человеческий организм: вред и польза

Очень многие дискутируют на тему вредно ли УЗИ. Является ли эта процедура полностью безопасной? Вредно ли УЗИ для человека?

УЗИ — опасно или нет?

Многие пациенты и их родственники начинают интересоваться вредно ли УЗИ, опасно ли это для здоровья? Вредно ли делать МТТ, или это заблуждение? Ведь на данном этапе развития медицины без неинвазивных методов исследования не обходится ни один врач. Гастроэнтеролог, хирург, гинеколог, невролог и многие другие специалисты, основываясь на их результатах, ставят диагнозы и назначают лечение, что и побуждает недоверие. Насколько оправдан страх МРТ головного мозга и УЗИ молочных желез?

Опасность УЗИ: правда или нет

Что такое ультразвуковое исследование и в чем его преимущества?

Механизм действия УЗИ — аппарата элементарный. Датчик под воздействием тока начинает колебаться, испуская при этом ультразвуковые высокочастотные волны. Они проникают в ткани организма, и в зависимости от её плотности отражаются. Отраженные волны улавливает приемник, а специальные программы преобразуют звук в изображение, которое анализирует врач.

На организм УЗИ может оказывать два эффекта:

  • Тепловой – клетки поглощают ультразвук, и превращают его в тепло, которое зачастую не чувствуется, так как для исследования используются низкие частоты;
  • Механический – обусловлено молекулярными колебаниями, которые чувствуются как вибрация.

Из всех диагностических медицинских мероприятий, ультразвуковое исследование — самый оптимальный вариант, потому что оно:

  • Неинвазивно, для его проведения не нужно выполнять хирургических манипуляций (к примеру, как при пункции), в организм не вводятся приборы (как при фиброгастродуоденоскопии)
  • Безопасно, если сравнить с другими инструментальными исследованиями как рентген или КТ при которых вы подвергаетесь вредному облучению/
  • Несомненный плюс ультразвуковой диагностики — это не дорого и доступно, в любом медицинском учреждении имеется УЗИ – аппарат, сделать это исследование может каждый/
  • Надежный диагностический метод при многих патологиях. К примеру, внедрение узи молочных желез помогло снизить смертность от рака груди, так как узи видит миллиметровые образования, в то время как маммография (рентген молочных желез) определяет такие образования в сантиметровом размере.

Имеет ли УЗИ негативное влияние на человека?

Вредно ли УЗИ для человека? Многие люди, опираясь на псевдонаучные умозаключения, ответят да. Тем самым, пропагандируя существование негативных воздействий исследования, особенно это касается влияния плод. Весь вред УЗИ связывают с его эффектами – тепловым и механическим.

Противники УЗИ утверждают, что колебания могут способствовать образованию раковых клеток. По их мнению, здоровые клетки принимают «ритм» ультразвука, вследствие чего они начинают хаотично работать, заражают этим «ритмом» другие клетки. Данные утверждения не имеют научного обоснования, «ритм» клеток – выдуманное понятие, и клетки не могут ни под что подстраиваться, так как они автономны. Эти утверждения распространяются на все анатомические области. То есть,  УЗИ молочных желез, точно также безвредно, как и печени.

УЗИ вредно или нет?

Другие сторонники вреда УЗИ рассказывают о его разрушающем действии на ткани организма, вследствие механического воздействия, особенно если УЗИ частое. Это утверждение противоречит законам физики и логики. Если бы оно несло деструкцию, в первую очередь это отражалось бы на коже, так как она первой с ним контактирует. В этом случае, на коже появлялись бы ожоги, дерматиты, экземы, чего никогда не наблюдалось.

В поисках опровержений к вышеуказанным заявлениям, ученые провели многочисленные исследования, которые не доказали какого-либо влияния на здоровье человека, и не важно плод это, ребенок или человек летнего возраста.

Существуют какие-либо ограничения в проведении УЗИ?

Вредно ли часто делать УЗИ? Если говорить о количестве раз, то как такового ограничения не существует. Нельзя сказать сколько раз в год можно делать УЗИ. Лечащий врач самостоятельно решает вопрос о нужном количестве, в зависимости от вашего диагноза, результата других исследований. К примеру, женщинам старше 50 лет рекомендовано проходить УЗИ молочных желез 1 раз в год, но если у пациентки появились жалобы, ничто не мешает провести исследование еще раз. Число процедур может повышаться, если, к примеру, доктор хочет отследить динамику заболевания, оценить, как влияет лечение. Это часто касается УЗИ брюшной полости, щитовидной железы и сосудов.

Абсолютных противопоказаний к проведению УЗИ нет. Не рекомендовано проводить исследование на поврежденной коже, либо сразу же после хирургических операций.

Особенности проведения УЗИ для женщин

Вредно ли УЗИ будущей маме?

Для беременных ультрасонография обязательно делается 3 раза, в каждый триместр, но если есть показания для более частого обследования – не нужно этого бояться, ведь как мы уже выяснили, это полностью безопасно. Вредно ли УЗИ для ребенка и плода? Возможно ли развитие пороков развития от УЗИ? Ответ – 100% нет.

Очень щепетильный вопрос – можно ли делать УЗИ при месячных. Менструации не являются противопоказанием для проведения ультразвукового исследования, и ни в коем случае не увеличивают негативное воздействие на организм, какой-либо вред отсутствует. В некоторых случаях, наоборот показано его проведения именно в этот период. Очень часто на УЗИ молочных желез, органах малого таза просят проходить в определенные дни цикла. Не стоит этим пренебрегать, организм женщины подчиняется циклическим изменениям и некоторые патологии можно выявить в определенный его период.

Опасность МРТ: миф или реальность

В чем принцип работы магнитного резонансного томографа?

Томограф — это большой магнит. При его включении он создает мощное магнитное поле. Атомы водорода человеческого организма (которыми насыщена каждая клетка), под его воздействием, меняют свою конфигурацию в пространстве. Этот поворот атомов сопровождается выделением энергии, которую улавливают датчики. Затем информация с помощью компьютерного обеспечения трансформируется в трёхмерное изображение. В зависимости от технических характеристик снимок может отличаться по разрешению, возможности увеличения и качества.

Опасна ли магнитная томография?

МРТ опасно?

В настоящее время это самый безопасный диагностический метод, не оказывающий абсолютно никакого влияния на организм. Человек всё время находится под воздействием магнитных полей планеты, электричества, бытовых приборов и они никак на него не влияют. Вред от МРТ – это очередной миф, опровергаемый кандидатами медицинских наук. Согласно широкомасштабному исследованию, с момента внедрения томографии, не было зарегистрировано ни одного случая ухудшения самочувствия, либо отдалённого негативного влияния на организм, даже при МРТ головного мозга.

Единственное неудобство, которое вы можете испытать – длительное нахождение в неподвижном состоянии. Делать МРТ можно в любом возрасте, начиная от младенческого и до пожилого.

Каковы противопоказания для проведения сканирования?

Нельзя делать МРТ если у вас:

  • установлен кардиостимулятор;
  • импланты среднего уха и других частей тела из ферромагнетиков;
  • кровоостанавливающие клипсы на церебральных сосудах;
  • нельзя делать мрт в течении первого триместра беременности – это связано не с влиянием магнитного излучения, а с возможным нервным перенапряжением и выкидышем на его фоне.

Относительными противопоказаниями являются:

  • клаустрофобия;
  • протезы клапанов сердца;
  • неферромагнитные импланты;
  • татуировки, содержащие металлические соединения, кроме титана.

Большое количество процедур не является ограничением к проведению следующих. При наличии показаний мрт можно делать часто, что не повлечет за собой никаких последствий.

Вопрос интересующий многих молодых мам — можно ли делать МРТ кормящим женщинам? Можно, это не является противопоказанием. Томография не влияет на организм в целом, лактацию и качество молока.

Стоит ли бояться проводить МРТ головного мозга?

Патология мягких тканей организма, в частности, центральной нервной системы – основное показание для проведения исследования. МРТ головного мозга – самый точный метод диагностики таких состояний как:

  • инсульты,
  • опухоли,
  • черепно — мозговые травмы.

Научно доказано, что процедура абсолютно никак не вредит, а выполнив её, вы сможете получить точный диагноз.

Подведём итоги

Польза и вред относительно УЗИ и МРТ несоизмеримы. Это доказывает проведение множества исследований, которые выступают в их пользу и отсутствие какой-либо невыгодности. Если Вы слышите, или видите фразы: «вред от УЗИ УЗИ вызывает рак, УЗИ вредно детям, МРТ опасно для организма…», знайте, вы разговариваете с некомпетентным человеком, или читаете желтую прессу.

Видео

Можно ли делать УЗИ будущей маме? Не вредно ли это?

otravleno.ru


Смотрите также

Регистрация на сайте

Пароль будет отправлен тебе на e-mail.

 

×